Wystarczy spojrzeć na rosnącą liczbę zapytań w wyszukiwarkach – unieważnienie kredytu frankowego, pozew przeciwko bankowi CHF, ile można odzyskać z kredytu we frankach – by zobaczyć, że frankowicze szukają już nie emocjonalnych historii, ale konkretnych odpowiedzi.

Zmieniło się też samo otoczenie prawne. Orzecznictwo sądów i wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE coraz wyraźniej wskazują, że wiele umów frankowych nie powinno funkcjonować w obrocie prawnym. To jednak nie oznacza, że każda sprawa wygląda tak samo – wręcz przeciwnie.

Dlaczego sprawy frankowe nie są dziś schematyczne

Jeszcze kilka lat temu dominowało przekonanie, że wystarczy wykazać obecność klauzul abuzywnych, aby wygrać z bankiem. Obecnie banki prowadzą aktywną i coraz bardziej złożoną obronę. W praktyce oznacza to m.in.:

• podnoszenie zarzutów potrącenia,
• skomplikowane rozliczenia kapitału po unieważnieniu umowy,
• próby wykazania przedawnienia roszczeń,
• działania proceduralne zmierzające do opóźniania wypłat.

To właśnie dlatego coraz więcej frankowiczów, zamiast pytać wyłącznie „czy warto pozywać bank”, zaczyna pytać: jak przygotować sprawę, żeby bezpiecznie ją zakończyć.

Analiza umowy frankowej – moment, w którym zapadają kluczowe decyzje

Największym błędem popełnianym przez kredytobiorców jest rozpoczęcie sporu bez rzetelnej analizy dokumentów. Profesjonalne podejście zaczyna się znacznie wcześniej niż złożenie pozwu.

W praktyce zespoły wyspecjalizowane w sprawach frankowych, takie jak Nexus Group, rozpoczynają pracę od dokładnego sprawdzenia:

• konstrukcji umowy kredytowej (indeksacja, denominacja, sposób ustalania kursu),
• zapisów dotyczących ryzyka walutowego i obowiązków informacyjnych banku,
• historii spłat i faktycznych przepływów finansowych,
• możliwych scenariuszy rozliczenia po wyroku.

Taka analiza pozwala odpowiedzieć na pytanie, które dla frankowicza jest kluczowe: ile realnie można odzyskać i z jakim ryzykiem. Nie każda umowa kwalifikuje się do unieważnienia, a nie każda sprawa powinna iść tą samą ścieżką.

Unieważnienie kredytu frankowego – co naprawdę dzieje się po wyroku

Unieważnienie umowy kredytu frankowego jest dziś jednym z najczęściej wyszukiwanych tematów. W teorii brzmi prosto: umowa przestaje istnieć, strony oddają sobie wzajemnie świadczenia. W praktyce to dopiero początek najtrudniejszego etapu.

Po wyroku pojawiają się pytania:

• jak bank rozliczy kapitał,
• kiedy i w jakiej formie nastąpi zwrot środków,
• czy bank może jeszcze zgłaszać własne roszczenia,
• jak wygląda wykreślenie hipoteki.

Właśnie dlatego w sprawach prowadzonych przez Nexus Group nacisk kładzie się nie tylko na sam proces sądowy, ale na pełne i bezpieczne zamknięcie zobowiązania – od analizy umowy, przez postępowanie, aż po końcowe rozliczenie z bankiem. To różnica między „wygraną na papierze” a realnym odzyskaniem pieniędzy.

Dlaczego frankowicze coraz częściej wybierają podejście interdyscyplinarne

Rynek usług frankowych bardzo się zmienił. Klienci są dziś znacznie bardziej świadomi i coraz rzadziej reagują na marketingowe hasła. Zamiast tego pytają:

• jakie są realne scenariusze,
• co może zrobić bank po wyroku,
• ile potrwa cały proces,
• jakie są konsekwencje finansowe i podatkowe.

To powoduje, że rośnie znaczenie zespołów, które łączą kompetencje prawne, finansowe i analityczne. Nexus Group działa właśnie w takim modelu – traktując sprawy frankowe nie jako masowy produkt, lecz proces wymagający indywidualnej strategii i pracy na danych.

Więcej o tym podejściu można znaleźć w sekcji poświęconej sprawom frankowym:
https://franki.nexus-group.pl

Czy warto pozywać bank za kredyt frankowy?

Nie istnieje jedna uniwersalna odpowiedź. Dla jednych frankowiczów pozew będzie najlepszym rozwiązaniem, dla innych – zbyt ryzykownym lub nieopłacalnym. Kluczowe jest to, aby decyzja była oparta na faktach, a nie emocjach czy obietnicach szybkich wygranych.

Dlatego coraz częściej pierwszym krokiem nie jest pozew, lecz analiza sprawy frankowej, która pozwala ocenić sens dalszych działań.

Kredyt frankowy jako decyzja strategiczna

Dziś sprawy frankowe to już nie temat sensacyjnych nagłówków, lecz obszar wymagający chłodnej kalkulacji i odpowiedzialnych decyzji. Wygrywają nie ci, którzy działają najszybciej, ale ci, którzy najlepiej przygotują się do całego procesu – od analizy umowy po końcowe rozliczenie z bankiem.

Właśnie dlatego frankowicze coraz częściej wybierają podejście oparte na doświadczeniu, danych i realnej ocenie ryzyk – zamiast prostych, marketingowych obietnic.